惊魂记4

简介：VN.097-Egg_尤妮丝

简介：

大学毕业后，一花答应嫁给男友。有一天，她抱怨腿疼，男友建议她去做按摩。她最终还是叫了按摩师，虽然一开始有些尴尬，但她逐渐爱上了按摩师，她专业而细腻地诊断并按摩着她的疼痛部位。最终，她爱上了这位刺激她敏感部位的按摩师

简介：美女老师邀请家长讨论性教育，才发现大人们的性行为才该好好检讨，先有爱还是先要有性呢？美女教师变成情妇，肉摊店夫妻性生活状况百出，大黄瓜、小丝瓜，或许能靠润滑剂解决性福？当身材超辣的妙女郎搬来同一屋檐下，停机一年的肉摊店老板真的快冻未条了！花心美男子深爱着妻子，但却风流成性，尬上空姐又爱上E奶女秘书，当怀孕的妻子发威时，他还敢放胆去玩？长夜漫漫，香汗淋漓，欲罢不能，会有怎样令人意想不到的结局呢？捧腹大笑之余也同时感受男女间，彼此的深刻情感和旺盛生命力。

简介：在巴黎的眼镜公司工作的马克现在跟娜塔莉交往但却两年都没要跟她结婚娜塔莉的好友也是富家千金的欧洛两人上的舞蹈学校的老师蕾提西亚公司的新人玛丽奴周遭的美女使他不断对性感兴趣也使他忽略娜塔莉想结婚的愿望但2月14日情人节当天却使日常生活开始改..... 　　

简介：史泰龙20多岁时为了打进电影圈，硬着头皮在A片《The Party at Kitty and Stud"s》中与女主角全裸ML，展现各种离谱的姿势。不少大明星在成名前都有过出卖皮肉的生涯：史提夫麦昆当过应召男、肖恩康纳莱曾经是L体模特儿，但他们都没有留下任何记录，唯独席维斯史泰龙在 A片中的演出是怎样也无法被磨灭。当他接拍这部片时，还是个23岁在纽约贫民区等待事业突破的小伙子，白天身兼电影收票员等数个工作，晚上才有时间拍片，他的片酬也只有区区200美元。 在片中，史泰龙扮演女主角Kitty的男友Stud，是两位男角中戏分较重的一位，除了他与另一位男星外，全片演员多半是女性，甚至有一场时间颇长的女同性恋床戏，史泰龙则在一旁从头看到尾。当然，所有人入镜时，身上多半一丝不挂，史泰龙的正、背面包括;重点 rdquo;，观众都可以看得一清二楚。当史泰龙日后因《洛基》（Rocky）成名时，这部A片马上改名为;意大利种马 rdquo;，再度上市。史泰龙不知为何没有把整部片的版权买下来，防止它对他的声名造成伤害，也就不得不面对此片30年后重出江湖，再给他的演艺事业一记重击的难堪场面了。

简介：三女参加了5届，女性的;性类一个女性的性治疗师的带领下，希望能解决他们之间的关系问题。沙龙和她的丈夫把自己的职业生涯之前，他们的性生活。布鲁克和她的丈夫只有具备良好的战斗性生活后。黛比有一个伟大的性生活，除了她的男人还是嫁作他人妇的小问题。教练娜塔莉关系，心理治疗和心理性的;功课 ;的妇女。每个人的关系到底是什么？

简介：日本著名的中国民俗研究者直江广治先生曾几次来华采风，镜花风月之春降收集了大量这种异类求婚的传说故事。他认为对这些故事应该进行广泛的比较和考察，镜花风月之春降不应当仅仅局限于田螺，蛤蜊，狐狸，画中美人的传说形态上。 　　

简介：

内详

简介：十年前，三流小说家中田修一（清水紘治 饰）怀疑妻子和出版界的好友津野木有染，这件事令他耿耿于怀，夫妻的关系也日趋冷淡。随后的五年里，津野木在出版界风生水起，而中田的妻子却不幸死于一场意外。在此之后，中田将自己的经历写成一本情色小说，从而变得小有名气，而他也选择堕落放荡的生活。原本羞涩内向的他，早已是情人多多的风流男子。情人中有著名的花道老师，有痴迷其作品的读者香枝，也有特立独行的女同性恋麦姬。繁花似锦终有时，喧嚣过后只留下无限的失落和怅然 hellip; hellip; nbsp; 　　本片根据吉行淳之介的原著改编，为日活成立七十周年的纪念作品。 　　

简介：别名：The Secret Sex Lives of Romeo and Juliet (1969) 朱丽叶选角用不用这么丑啊.亮色眼影如此重的老女人，蜂蜜色假发如此明显.那个红叶窗台是木头做的灭.男主是加油站小弟么，这演的到底什么东西，演技还能再差一点么？甚至都不能叫情.色，就是现在流行的情景iV嘛.一次一次又一次的床戏，BJ，套着莎翁的幌子但确实片如其名 　　

简介：A young woman, Joy, refuses to have sex with her boyfriend. But after being raped, she becomes obsessed with sex and starts having intercourse indiscriminately. She is arrested by the police but is released after having been "very" cooperative.

简介：

After Porn Ends 3 continues to explore whether a career as an adult performer is inherently damaging to the balance of a perfomer's life once retired.